Сериал Грядущему веку

Многосерийный фильм, о котором идет речь, представляется мне настоящим фиаско. Несмотря на то, что уровень телевизионных сериалов эпохи СССР, в целом, превосходит современные кинопроекты, существуют исключения из этого правила. Однако проблема заключается не в том, что автор первоисточника – Георгий Марков – поддерживал коммунистическую идеологию. Подобные телевизионные постановки продолжают привлекать зрителей с разными политическими взглядами. Считаю, что причина популярности сериала заключается в его напряженном сюжете и контрастных персонажах, а также многих других факторах. С самого начала идея экранизации произведения "Грядущему веку" была обречена на неудачу. Сравнить ее можно лишь с попыткой сделать фильм по мотивам статьи из газеты или телевизионного шоу. В этом фильме затрагиваются злободневные вопросы, связанные с экономическим кризисом в Советском Союзе. Режиссерам удалось привлечь таких известных артистов как Глузский и Банионис. Однако, даже их участие не сумело придать сериалу того блеска и яркости, которые требовались для его успеха. Сюжетному линиям не хватало драматизма и убедительных персонажей. Мне кажется, что даже самые выдающиеся актеры бессильны спасти сценарий, обреченный на провал изначально. Секретарь обкома, директор завода, председатель колхоза – эти роли представляют собой лишь должности, а не полноценные характеры. Все потенциально интересные линии повествования, которые могли бы раскрыть главного героя как многогранную личность, вдруг прерываются и остаются незавершенными. Примером может служить история отношений итальянского графа с его семьей. Настоящим парадоксом является то, что подобные сериалы продолжают переиздаваться и выходят снова. Те, кто вспоминает о времени СССР с ностальгией, скорее всего не смогут полностью насладиться просмотром "Грядущему веку", так как всегда будут чувствовать недостаток чего-то важного для полноты восприятия этого телевизионного проекта.