Сериал Война и Мир (1965)

В XV веке приобретение красок считалось почти невыполнимой задачей! Даже в знаменитом городе Флоренции потребовалось немало усилий для того, чтобы найти столь ценный ресурс. Обстоятельства, повышающие стоимость красок, зависели не только от сложного процесса их создания, но и из-за дорогих материалов, которые доставляли с разных концов земли. Прежде всего, аквамариновую основу добывали в окрестностях Па-де-Кале. Этот район отличается неприятным запахом, который вызван большим количеством рыбных отходов. Кроме того, еще одним исключительным компонентом была карельская береза, которая требовалась для создания рамок для картин. Картинно представляя географическую карту, становится очевидной огромная дистанция между Карелией и Флоренцией на берегах неизвестного реки Арно. Сложности в жизни флорентийских художников были колоссальными и напрямую отражались на стоимости их работ. Именно в таких условиях Леонардо да Винчи создал свою непревзойденную «Мону Лизу». Тема оценки искусства через финансовую линзу становится особенно актуальной, когда мы говорим о кинематографе. Многие зрители сегодня склонны смотреть фильмы исключительно по причине их бюджетов и спецэффектов, игнорируя фундаментальные ценности искусства. Если предположить, что через двадцать-тридцать лет будет создан новый фильм на основе романа Льва Толстого "Война и мир", то это произведение кинематографа станет совершенно новым видением с использованием компьютерной графики. Однако до сих пор никто не смог превзойти исполнительскую мощь актеров предыдущего фильма, операторских решений Анатолия Петрицкого и других создателей. В своем изначальном виде этот фильм вызывает глубокое восхищение уже в течение многих лет. Его можно рассматривать как кинематографическую версию "Моны Лизы", неповторимый шедевр, который продолжает вдохновлять поколения зрителей и создателей кино.

Вряд ли я могу показаться слишком пафосной, но мне хочется подчеркнуть: экранизация "Войны и мира" Сергеем Бондарчуком представляет собой вершину мастерства в адаптации великолепного романа Льва Толстого! С удовольствием делюсь своими мыслями о фильме, просмотрев все его четыре части. Особо ценно то обстоятельство, что Бондарчук не стал искажать сюжетный ход оригинала, а тщательно придержался линии повествования романа. Перед тем как увидеть фильм на экране, я внимательно перечитала весь роман. Это было сделано для того, чтобы не пропустить никаких деталей и подробностей, которые могли бы быть забыты за долгое время после прочтения. Теперь же мне стало абсолютно понятно все, что нужно знать о фильме, и я с нетерпением ждала просмотра. Передать словами то чувство восторга, которое меня охватило от чтения книги и от просмотра картины Бондарчука, просто невозможно! Я не могу понять тех людей, кто называет роман скучным! В самом начале романа автор лишь постепенно приводит нас к основной линии сюжета, но затем все раскрывается во всей красе. В фильме же батальные сцены в третьей и четвертой частях занимают большую часть экранного времени. Они настолько масштабны и величественны на фоне того, как они представлены в романе, что вызывают просто несравненное восхищение! Это не результат крупных финансовых вложений, это плод таланта режиссера, операторов и актерского состава. Работа над этими сценами требовала такого мастерства и технического оснащения, которые тогда были просто недостижимы! Бондарчук действительно доказал свое искусство в этой области, за что получил заслуженную славу. К сожалению, его сын Федор не смог оправдать надежд и достичь уровня своего отца. Его фильмы выглядят скорее как попытки угодить массовому вкусу, чем глубокие творения искусства кино. Поэтому он предпочитает создавать блокбастеры с изобилием спецэффектов и слабыми сюжетами. Актерская игра в фильме также заслуживает внимания. Несмотря на то, что некоторые актеры великолепно исполнили свои роли, есть и небольшие недостатки: Ирина Скобцева как-то странно воплотила образ Элен. Сравнение этой экранизации с другими попытками адаптировать роман Толстого современными режиссерами будет не совсем справедливо, так как разница очевидна. Зарубежная версия фильма вызывает лишь грусть и недоумение. Фильм Бондарчука великолепен во всех отношениях! Это классика, которую должен увидеть каждый, чтобы понять все многообразие замысла Льва Толстого.

Существует вероятность, что именно наша эпоха сможет оценить истинную ценность и значимость данной картины в контексте мирового кинематографического наследия и культурной истории. Позволю себе согласиться с предыдущим оратором, который отметил выдающуюся гениальность некоторых эпизодов фильма. Безусловно, постановка битв при Аустерлице и Бородинском поле заслуживают особого упоминания! Удивительная работа создателей, которые воссоздавали эти сцены вживую, не пользуясь современными компьютерными спецэффектами. Таких мастеров действительно хочется почтить глубоким поклоном и признать их труд величайшим творением. Предполагаю, что если бы Лев Толстой мог взглянуть на эту экранизацию своего романа, он бы одобрил новое прочтение своей истории. В самом деле, как можно не полюбить этот сериал? И пусть актриса Савельева в роли Наташи отличается от описанной Толстым героини черноглазостью и чрезмерной экспрессивностью, но её образ стал таким притягательным для зрителей, что замена ей будет неприемлема. Что касается Павла Тихонова в роли Андрея Болконского, его сдержанная игра, на мой взгляд, удачно передает характер этого персонажа. То же можно сказать и об остальных главных героях: Анатолий, старший Болконский, его сестра, вся семья Ростовых. Элен как героиня получилась загадочной, вызывающей разнообразные чувства у зрителей — интересный подход режиссера. Есть мнение, что роль Элен могла бы блестяще исполнить Беата Тышкевич из-за схожести внешности, но решение об актерском составе остается за режиссером. Кинофильм заслуживает благодарности за то трудоемкое дело, которое было сделано при адаптации огромного романа. Режиссёр позволил себе небольшую слабость и отдал роль супруге, но подобная практика не была редкой в советском кинематографе. Не все довольны исполнением роли Пьера Бондарчуком Сергеем, однако мне его трактовка Безухова кажется вполне убедительной. Отдельно следует отметить музыку фильма, созданную Овчинниковым, которая идеально дополняет визуальный ряд. Её мелодичность и проникновенность создают неповторимую атмосферу и делают зрителя частью происходящего на экране. Все четыре эпизода получились блестяще, сохраняя верность книжному оригиналу. Можно лишь представить, какие трудности пришлось преодолеть режиссерам для воссоздания множества православных сцен. Эти детали добавляют фильму особую атмосферу и глубину. Такие выдающиеся кинопроизведения случаются раз в столетие. Величайшие американские комедии, экшены или европейские короткометражки — все они заслуживают внимания, но "Война и мир" обладает чем-то особенным, что сначала кажется недоступным для понимания, но со временем помогает раскрыть глубинные смыслы великого писателя. Этот фильм попадает в число моих любимых киноработ и занимает почетное место среди киношедевров.