Сериал Звездный путь: Дальний Космос 9 6 сезон / Star Trek: Deep Space Nine 6 season

Сериал «Глубокий космос 9» может быть смело назван точкой взросления вселенной «Star Trek». Это первое шоу, начатое после кончины легендарного Джина Роденберри. В этот раз проект задумывался как масштабное повествование с продуманным и логичным сюжетом, что напоминает структуру «Вавилона 5». Хотя последний страдал от ограниченного финансирования, «Глубокий космос 9» отличается более внушительными средствами. С каждой серией и сезоном действие расширяется, а масштаб становится всё больше. Финальные серии этого шоу вызывают восхищение благодаря своей художественной проработке — плод труда профессионалов своего дела. Одним из таких мастеров является Рональд Д. Мур, который позже запустил такие проекты, как «Звездный крейсер Галактика» и «Каприк». Он начинал свой путь в индустрии с написания сценариев для нескольких «Star Trek», включая «Глубокий космос 9», «Следующее поколение» и «Вояджер». «Глубокий космос 9» также богат юмором, что делает его уникальным. Есть серии с чисто комедийной направленностью, которые могут конкурировать даже с лучшими комедийными сериалами. Армин Шимерман в роли бармена-ференги Кварка является одним из ярких примеров этого юмора. Режиссёры сериала — Джонатан Фрейкс, Майкл Дорн и Левар Бартон — ранее играли свои роли в «Следующем поколении». Это шоу стало одним из первых в США, где темнокожий актер исполняет роль офицера, а также первой серией с поцелуем между черным и белым персонажами. В момент выхода оригинального «Звездного пути» 1960-х годов это было настоящим вызовом устоявшемуся общественному мнению в США, где расизм процветал. Многие актеры, такие как Вупи Голдберг и Сэмуэл Л. Джексон, признают влияние «Звездного пути» на их веру в возможность перемен. «Глубокий космос 9» продолжил эту традицию, представив главного героя — капитана станции, темнокожего персонажа. Несмотря на то что некоторые фанаты оригинальной концепции могут раскритиковать этот сериал за отклонение от первоначальной идеологии Джина Роденберри, лично я считаю «Глубокий космос 9» одним из лучших шоу в серии «Star Trek». Если вы любите качественную фантастику, настоятельно рекомендую ознакомиться с этим эпическим проектом.

В научной фантастике часто встречаются значительные ошибки и противоречия. Одни из них касаются неправильного использования терминов или концепций: например, когда вещества, обладающие явно кристаллической структурой, называют парализующими газами, а другие — связываются с финансовыми транзакциями в виде слитков драгоценных металлов. Особенное несоответствие возникает тогда, когда коммунистическая система государства, которая в теории отрицает наличие денег и фокусируется на самосовершенствовании и удовлетворении потребностей без привлечения денежных средств, допускает существование финансовых операций среди её граждан. В контексте Федерации Планет, являющейся коммунистическим союзом, вопрос о происхождении у её гражданина Джулиана Башира слитков драгоценных металлов для игры становится особенно актуальным и парадоксальным. Данная ситуация не соответствует ни одной из возможных логических схем: будь то подозрение на мошенничество или спекуляцию. Граждане федерации, по теории системы, не располагают средствами для приобретения товаров у цеховиков или других торговцев, и врач-космонавт выступает слишком заметной фигурой в обществе космической станции для того, чтобы скрывать подобные действия. Таким образом, возникает вопрос: откуда же берутся эти средства у Башира? Аналогичные проблемы наблюдаются и при описании свойств веществ. Вместо заявления о неизвестных качествах известных материалов, как притяжение алюминия неким незнакомым земной науке полем или отталкивание меди этим же полем, сериал допускает ошибки в идентификации реальных веществ. Например, диселенид кобальта, который известен своей кристаллической природой, называется газом — это прямое нарушение научных фактов. Несмотря на все эти несоответствия и ошибки, они не существенно влияют на восприятие сериала. Его фантастическая составляющая перекрывает недостатки в научной обоснованности, делая просмотр увлекательным, хотя и менее строго следующим за правилами научного реализма.