Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь / Guns, Germs and Steel

Я осознаю стремление профессора Алмаза к разрешению глобальных философских вопросов типа «почему?». В его исследовании наблюдается тенденция, согласно которой некоторые цивилизации активизировали создание материального богатства («груза»), тогда как другие этому не способствовали. Хотя я не имел возможности прочесть его книгу, моя оценка основывается на просмотре первого эпизода сериала. Множество аргументов Алмаза звучит вполне убедительно и обоснованно: мировое распределение видов животных, культурных растений и климатических условий действительно влияет на развитие цивилизаций. Однако полагать, что это является единственным или даже основным фактором, представляется недостаточно всесторонним. Сцены, демонстрирующие взаимодействие Алмаза с жителями Новой Гвинеи, акцентируют внимание на особенностях этой области. Жители изнурительно трудятся, чтобы обеспечить себе пищу: охота здесь малоэффективна и земледелие крайне затруднено из-за неблагоприятных условий для посевов и отсутствия домашних животных. Однако именно отсутствие письменности особенно поразило меня. К концу эпизода Алмаз делает предположение, что при другой географической обстановке жители Новой Гвинеи могли бы изобрести вертолеты, а не западные цивилизации. Основная проблема этого утверждения заключается в том, что создание техники уровня вертолета требует предварительного понимания множества научных областей: энергии и топлива, материаловедения, физики жидкостей и газов, а также других. Хотя я согласен с Алмазом в том, что новогвинейцы обладают необходимым интеллектуальным потенциалом для освоения этих знаний, процесс создания и распространения научных идей требует определенных условий – таких как физические носители информации (книги, печатные издания) и культурная открытость к новым идеям. Однако Алмаз в своих рассуждениях не уделил должного внимания роли культуры, что представляется серьезным недочетом. В конечном счете любая теория о развитии цивилизаций должна подтверждаться историческими данными – задача, которую трудно решить методами естественных наук. Алмаз предлагает свою интерпретацию этого процесса, и у многих других исследователей есть свои взгляды на эту тему. Однако лично я не нахожу его теорию особенно привлекательной или всесторонней.

Книга "Огнестрельное оружие, микробы и сталь" занимает особое место среди моих излюбленных произведений всех времён. Она отличается высокой концентрацией информации, однако остается вполне доступной для восприятия. Особенно впечатляет способность автора Джареда Даймонда раскрывать огромные и многогранные темы, разбивая их на упрощенные понятия. Допустим, вы задумались о том, почему западная цивилизация достигла такого технологического могущества и стала доминировать в мире. Ответ на этот вопрос потребует анализа множества взаимосвязанных факторов, различных путей исследования и обширных областей науки и истории. Я с полным правом могу рекомендовать эту книгу всем, кто стремится глубже понять мир вокруг нас и узнать о процессах, которые привели человечество к сегодняшнему положению. И хотя многие из исследованных в ней факторов могут не казаться такими релевантными в условиях современной глобализации, где торговля, экономические связи и информационные технологии играют ключевые роли, книга остается крайне ценным источником для тех, кто хочет получить ясное представление о наших общих исторических корнях.