Сериал Дракула (2020) / Dracula

Я крайне редко оставляю отзывы на различные произведения искусства, однако в данном случае я решил выразить свое глубокое разочарование. Долгие годы я ожидал достойной экранизации легендарного "Дракулы". В каждой из предыдущих версий меня что-то не устраивало. Когда же стало известно о создании трёхсерийного телевизионного проекта от режиссёров, подаривших миру любимый "Шерлок", я испытала искренний восторг. Я ожидала увидеть что-то невероятное: зловещее и пугающее, но при этом проникновенное и волнующее до глубины души. К сожалению, именно эти ожидания и стали причиной моего разочарования. Сериал начинается на высоких оборотах, точно так, как я и предполагала: древний замок, могущественный вампир, молодой влюбленный юрист и загадка графа. Однако все очень быстро начало идти под откос. Первая серия ещё держит интригу, но уже вторая начинает давать понять, что финал скорее всего будет далек от канона. Но даже отклонение от оригинала могло бы стать основой для создания истинного шедевра! К сожалению... Вторая серия оказалась совершенно бесполезной и не несущей никакого смысла. Она ничем не помогла раскрыть персонажей или продвинуть сюжет, кроме того, что слегка подготовила почву для третьей серии, которую мне хотелось бы выключить до окончания. Тем не менее, оставалась надежда на то, что финал сможет каким-то образом спасти положение и подвести итог всему сказанному ранее. Но это было настоящей катастрофой. Третья серия стала для меня самой неприятной частью всего проекта за последнее время. Если вторая серия показалась мне просто лишней промежуточной фазой, то третья — это сплошное нагромождение несвязанных между собой событий, которые пытались объяснить нам самым нелепым образом в конце. Два часа сюжета, полного бессмысленных действий, чтобы затем размазать все дело в воду. Финал вышел какой-то легкомысленный и простодушный, как из дамского кино. Конечно же, я ожидала чего-то более новаторского и неординарного. Итог: из всех трёх серий стоит только смотреть первую, поскольку она действительно передает ту мрачную и устрашающую атмосферу, которая должна быть в фильме о Дракуле. В общем же, создалось такое впечатление, что древний вампир превратился в какого-то юного новичка, столкнувшегося с первым умным человеком на своём пути, а не в образец могущества и ужаса, который описывается в самом сериале. Хотя актёр действительно великолепен: он был способен создать потрясающий, харизматичный и зловещий граф Дракула, но сценарий этому не дал шансов. Я крайне разочарована результатом этого проекта. Возможно, они стремились к чему-то новому и уникально своему, но это полностью провалилось. Лучше всего я бы предпочла пересмотреть более классические и каноничные версии этой истории вместо таких бессмысленных попыток внести новые элементы и усложнения.

Просмотрев три эпизода этого сериала, я испытал определенное разочарование по поводу его финального завершения. Создатели великий напряжение практически до самого финиша и вводили новых персонажей вместе с информацией о них, что могло подразумевать продолжение истории в будущем. Однако окончание серии показалось мне крайне поспешным и абсурдным. Все те элементы, которые были добавлены каждые десять минут экранного времени, неожиданно попали в привычный шаблон развития событий. Отсутствие глубокого характерологического роста персонажей и недостатка логических объяснений делают повествование похожим на случайные решения без каких-либо обоснований: «Это произойдет, потому что так захотели создатели, а почему — это останется тайной». Кроме того, нельзя не отметить заметное присутствие элементов гомосексуализма и радикального феминизма. Несмотря на эти недостатки, сериал остается легким для просмотра, без явных намеков на негативную пропаганду, и его сюжет не заканчивается традиционным хэппи-эндом. Если бы не столь неприятное завершение и если бы не было использования бесценного экранного времени на персонажей, которые в итоге исчезают, ничего особенного не совершив, можно было бы оценить его гораздо выше — около 8 из 10. Тем не менее, эти минусы существенны и могут вызвать глубокое разочарование у зрителя, который до самого конца трех серий был уверен в более значимых событиях. Для тех, кто находит привлекательными элементы гомосексуализма и образы "сильных и независимых героинь", а также готов терпеть недоразвитые персонажи без активной роли в сюжете, этот сериал может подойти. Однако тем, кто ценит завершенность и целостность повествования после просмотра, следует воздержаться от его просмотра — им грозит разочарование. В результате сериальная работа получилась очень специфичной, ориентированной на узкую аудиторию. Моя оценка — 5 из 10.

Этот мини-сериал представляет собой весьма оригинальное творение. Те читатели, кто знаком с "Дракулой" Брэма Стокера, наверняка будут возмущены изменением множества деталей, таких как временные рамки и характеры персонажей. Однако те, кто ознакомился с этим адаптацией, могут согласиться, что в оригинальном романе присутствует избыток затянутых описаний и монологов. Например, длинные записи дневников Люси и Мины, а также утомительные диалоги между героями делают чтение довольно скучным занятием. Третьей главы посвящены попыткам Ван Хельсинга отрубить голову Люси и вонзить кинжал ей в сердце, что представляется излишне детализированным. Однако в сериале нам предлагают иную интерпретацию событий — вместо скучных чтений дневников персонажей мы получаем более живописную картину. Путешествие Дракулы на борту "Деметры" изначально описано всего в одной главе у Стокера, но здесь это преобразовано в отдельный эпизод с собственными героями, к которым зритель успевает привязаться. Образ Люси как вампира также переработан: вместо вечной жизни в образе монстра она добровольно выбирает покой, что контрастирует с жестоким уничтожением героя Ван Хельсингом и её женихом в оригинальном произведении. Дракула же здесь представлен не как страстный любовник, а скорее как циник, усталый от всего этого романтизма. Его потребность в крови интерпретируется не как стремление к продолжению жизни, а как искра, способная принести ему спокойствие и мир.

Обстановка и атмосфера фильма вполне удовлетворительны: декорации на высоте, а исполнение роли Дракулы актером напоминает выступления Кристофера Ли — уверенно и впечатляюще. Однако сюжетная линия оставляет желать лучшего. [spoiler]Некоторые намёки на гомосексуальные наклонности Дракулы присутствуют, но они явно не являются ключевым элементом повествования и скорее сводятся к фантазиям его жертв. В любом случае, бисексуальность вампиров уже многократно освещалась в других сериалах, причем с куда большим уважением к теме. Тем не менее, особенно непонятной представляется ситуация с монахиней, которая предстаёт перед зрителем как настоящий воительница. В веках прошлых было ли возможно, чтобы женщина в рясах могла противостоять самому величайшему вампиру? А уж взять на себя руководство командой корабля — это действительно выходит за рамки вероятного. Но истинной жемчужиной абсурда становится третий эпизод. [spoiler]Попытки объяснить знание современных технологий Дракулой через простую фразу о постоянных изменениях времен не убедительны и кажутся поверхностными. Однако наиболее нелепым кажется ситуация, когда героям приходится смиренно ждать нападения вампира со своими помощниками, вместо того чтобы организовать достойное сопротивление или хотя бы проявить осторожность в отношении создания, изучаемого на протяжении многих лет. [/spoiler] Действительно, было бы интересно увидеть продолжение этой истории, ведь всего три серии — это слишком мало для подобной концепции.[/spoiler]

Существует огромное количество фильмов об известном графе Дракуле, которые либо следуют сюжетной линии романа Стокера, либо представляют свободные интерпретации этого легендарного персонажа. В сравнении с киноиндустрией, сериалы о вампирском аристократе встречаются гораздо реже. Данная телевизионная работа представляет собой новую попытку адаптировать историю из книги Стокера, дополняя и расширяя её содержание. В начале сериала сценаристы придерживаются близкой к оригинальному тексту линии повествования. Однако по мере развития действия авторы начинают вносить собственные фантазийные элементы, которые порой вызывают сомнения в качестве адаптации. Новизна некоторых идей не оставляет особого впечатления; наоборот, некоторые оригинальные моменты кажутся излишне толерантными, что иногда делает их натяжками. Существуют эпизоды, которые вызывают недоумение своей нелепостью и явно расходятся с атмосферой и духом исходного произведения. Особенно раздражают сцены с четко выделенной карикатурностью и сатирой, что не совсем подходит для столь серьезной темы. В плане актерской игры есть моменты достоинства — например, исполнитель роли Харкера убедительно вжился в роль. Однако, образ Дракулы вызывает больше вопросов: он кажется комичным и далеким от классического представления о вампирском аристократе. В целом, данная адаптация заслуживает оценки в 6 из 10 баллов. Она неплохо выполнена, но не вызывает энтузиазма и желания рекомендовать её другим.